■ＳＴＡＰ問題を生み出す「鉄の檻」

マックス・ウェーバーを読む (講談社現代新書)

仲正昌樹『マックス・ウェーバーを読む』

仲正昌樹様、ご恵存賜り、ありがとうございました。

　ウェーバーの基本的な文献の内容をまとめた入門書です。
　「ウェーバーとＳＴＡＰ細胞問題」を興味深く読みました。現代において、ウェーバーのいう「鉄の檻」とはなにか。それはＳＴＡＰ細胞問題があぶり出したように、大学の研究環境である、という理解ですね。
　若い研究者たちは、常勤職の地位を得るために、任期付きのポストで、業績競争に駆られます。理系のように多額の予算を使って、早急に結果を出すようにプレッシャーをかけられるところでは、研究をねつ造したり、実験結果を確証するプロセスを省いたり、他人の論文を盗用したり、などといったことが起きやすくなります。
　業績の評価や、研究助成金の分配は、同業研究者たちのあいだでなされるという意味では、けっして政府が上から（外部から）研究をコントロールしているわけではありません。ですが、こうした内部的な合理化を徹底的に進めると、かえって研究の質を低下させてしまうことになるのではないか。研究をでっちあげる確率が高まるからです。
　こうした「でっちあげ」のリスクを考慮しても、現在の研究体制は、昔の研究体制よりも、生産的だと言えるかもしれません。ただそれは、やはり分かりませんね。どうも最近、どの国でも、大物の思想家があまり生まれていないような気がします。「鉄の檻」の結果として、すぐれた研究者でも、同じような研究をいろいろな仕方で出版する、ということが起きているのではないでしょうか。