■残業からの自由を求めるマルクス主義

自由のジレンマを解く (PHP新書)

松尾匡『自由のジレンマを解く』PHP新書

松尾匡さま、ご恵存賜り、ありがとうございました。

　現代にマルクスを活かして思想的なスタンスをとろうとすれば、どうなるのか。それが結局のところ、本書の立場では、新自由主義や新保守主義を批判して、リバタリアニズムやリベラリズムにいきつくというのですね。パラドキシカルだと感じましたが、私もマルクスを活かすリバタリアニズム、マルクスを活かすリベラリズムというものの思想的可能性を、考えていきたいと思っています。
　ハイエクのいう自由は、強制がないことです。では誰もがいやいやながら、自主的に残業するような社会は自由なのでしょうか。ハイエクであれば、そうした残業は、政府の矯正がないわけだから、自由だ、というでしょう。
　しかし人々の行動パタンには複数の均衡があって、もしかすると人々が自主的に残業することをやめて、もっと自由を感じることができるような社会もまた、社会秩序の均衡点の一つであるかもしれませんね。
　こういう場合に、残業がない社会へと移行させるための政府介入は、自由のための政府介入であって、正当化できるというわけですね。
　すると問題は、そのような別の均衡点の魅力を、どのようにして人々に説くかですね。
　例えば中学校で、一週間に50時間を超えて生徒を学校の活動（課外活動を含む）に拘束するようなケースは、部活動の顧問に対して責任を問うことができるようにして、これを法律で取り締まることができるようにするとか。
　こうした工夫によって、私たちはもっと自由になることができるかもしれませんね。ハイエクであれば、そうした法律はまず自治体ごとに制定可能にして、法の自生的な確立を促すかもしれませんね。自治体ごとの判断に任せるような社会は、ハイエク的な新自由主義と両立しますね。
　自由の問題は、この場合、立法過程の規範的理念に行きつくように思います。